A incapacidade das principais potências do Sul Global de pressionar o Irã a adotar restrição destacou os limites de sua influência coletiva (Arquivo/AFP)
Seguir
Os ataques do Irã e de seus procuradores contra seus vizinhos no Conselho de Cooperação do Golfo destacaram a fraqueza da coesão geopolítica do Sul Global. Eles demonstraram que o bloco emergente ainda não propõe ou oferece uma estrutura alternativa coesa para a estabilidade política. A ordem internacional liderada pelo Ocidente, contra a qual ele se opõe, forneceu um grau de estabilidade ao sistema internacional nos últimos 80 anos. Portanto, o Irã pode ter prejudicado as perspectivas do Sul Global tornar-se uma voz política global significativa antes mesmo de ter tido a oportunidade de se estabelecer plenamente.
Houve condenação significativa em todo o Sul Global dos ataques do Irã aos estados do GCC. Índia e Brasil pediram restrição, diplomacia e resolução política. A África do Sul condenou explicitamente os ataques do Irã aos países do Golfo, enquanto a China pediu o fim do conflito e o retorno à diplomacia.
A posição da China é particularmente significativa. Beijing mantém relações próximas com o Irã, ao mesmo tempo em que possui extensos laços econômicos, energéticos e estratégicos com os países do GCC. Mesmo Pequim ainda não conseguiu alcançar uma quebra de impasse com Teerã. Os esforços mais amplos de mediação dos países do Sul Global falharam igualmente em produzir uma mudança na posição do Irã.
Não há muita necessidade de repetir que os estados do GCC não iniciaram os ataques dos EUA e Israel contra o Irã. O que importa é que, apesar disso, uma proporção significativa dos ataques retaliatórios de Teerã visou países do Golfo. As condenações, os apelos à contenção e os esforços de mediação dos países do Sul Global, combinados com os próprios esforços do GCC para encontrar uma saída construtiva da situação atual, até agora produziram pouco em termos de resultados.
A resposta mais ampla do Sul Global não se traduziu em apoio inequívoco ao GCC diante dos ataques iranianos.
Khaled Abou Zahr
A mesma dinâmica pode ser observada na declaração conjunta do BRICS de sábado, que pediu contenção máxima, diálogo e diplomacia. Sua posição estendeu-se além do bloco ocidental tradicional e colocou a soberania, o direito internacional e a diplomacia no centro de sua resposta. No entanto, esses princípios não se traduziram em uma resposta significativa por parte do Irã.
Parte do problema é que a resposta mais ampla do Sul Global não se traduziu em apoio político inequívoco ao GCC diante dos ataques iranianos. Muitos países mantiveram posições distintas sobre o conflito mais amplo e continuaram a enfatizar os ataques originais contra o Irã. Isso cria uma contradição: os mesmos princípios de soberania, direito internacional e contenção que o Sul Global invoca são difíceis de serem mantidos consistentemente quando um de seus próprios atores principais se recusa a respeitá-los.
Isso é particularmente significativo porque o GCC tem sido um grande apoiador do Sul Global. Entre 2020 e 2025, países do GCC forneceram quase US$ 14 bilhões em ajuda humanitária oficial, tornando o grupo o quarto maior doador humanitário global e posicionando-o consistentemente entre os principais grupos de doadores do Sul Global. Esse apoio tem tomado a forma de assistência humanitária, financiamento ao desenvolvimento e investimentos.
O papel das instituições de desenvolvimento do Golfo tem sido particularmente importante. Elas apoiaram e ajudaram a financiar projetos de infraestrutura, energia, água, saúde e educação em toda a África, Ásia e outras regiões em desenvolvimento. A escala e a profundidade institucional desse apoio demonstram que a contribuição do GCC para o Sul Global vai muito além da diplomacia.
O GCC também fortaleceu a voz do Sul Global nos assuntos internacionais. Por meio de parcerias amplas e políticas externas individuais, seus países utilizaram seu peso diplomático e econômico para trazer as preocupações do Sul Global para grandes fóruns internacionais. Antes do conflito atual e da escalada do Irã, os estados do Golfo haviam cada vez mais se posicionado como uma ponte entre o Ocidente e o Sul Global.
Sua capacidade de manter relações estruturadas com a China e a Rússia, ao mesmo tempo em que engajavam Washington e Bruxelas, lhes deu uma posição a partir da qual poderiam atuar como parceiros e intermediários através das divisões geopolíticas. Isso foi particularmente importante em um momento de crescente polarização. Ele também criou espaço para o diálogo sobre segurança regional, incluindo a possibilidade de maior engajamento com o Irã em si. Teerã desmantelou isso.
A incapacidade das grandes potências do Sul Global de empurrar o Irã em direção à contenção destaca os limites de sua influência coletiva
Khaled Abou Zahr
Portanto, o GCC apoiou o Sul Global de duas maneiras importantes: ajudando a fortalecer sua voz e influência no palco global e atuando como uma ponte para o desenvolvimento por meio de assistência financeira sustentada, investimentos e apoio ao desenvolvimento para países em desenvolvimento.
Apesar desses esforços, o Irã demonstrou pouco respeito pelas condenações e apelos à contenção do Sul Global. Pelo contrário, os ataques dos Houthis na última semana demonstraram que o confronto pode continuar a se expandir em vez de avançar para uma desescalada. A incapacidade das grandes potências do Sul Global de empurrar o Irã em direção à contenção destaca os limites de sua influência coletiva.
Isso cria uma contradição geopolítica mais ampla. O Sul Global apresenta-se como um desafio à ordem ocidental estabelecida, mas, se não consegue influenciar o comportamento de um de seus atores mais importantes, permanece difícil ver como ele pode fornecer um quadro alternativo crível para a estabilidade internacional. Portanto, as ações do Irã correm o risco de demonstrar que o que emerge em oposição à ordem existente nem sempre é uma nova ordem, mas sim maior instabilidade e fragmentação, incluindo ataques contra países que, argumenta-se, fizeram mais para apoiar o Sul Global do que o próprio Irã.
Existe também um paralelo histórico com o Movimento dos Países Não Alinhados, que se apresentou como uma alternativa independente e soberana aos grandes blocos da Guerra Fria. No entanto, apesar de manter a independência formal, muitos de seus membros estavam politicamente ou economicamente mais próximos de um lado ou do outro, e o movimento acabou lutando para traduzir sua posição coletiva em uma força geopolítica suficientemente poderosa. As ações do Irã podem ter exposto esse mesmo desafio para o Sul Global antes do esperado. Além disso, isso mostra que as ambições de hegemonia regional não serão contidas por declarações de irmandade.
- Khaled Abou Zahr é o fundador da SpaceQuest Ventures, uma plataforma de investimentos focada em espaço. Ele é o CEO da EurabiaMedia e editor do Al-Watan Al-Arabi.
Seguir
